TikTok remporte une autre bataille dans sa lutte contre l’interdiction par l’administration Trump de son application de partage de vidéos aux États-Unis, plus précisément dans ce cas, la communauté TikTok a gagné une bataille. Vendredi, un juge fédéral de Pennsylvanie a émis une injonction qui bloquait les restrictions qui auraient autrement empêché TikTok d’opérer aux États-Unis le 12 novembre.

Ce procès n’a pas été mené par TikTok lui-même, mais plutôt par un groupe de créateurs de TikTok qui utilisent l’application pour interagir avec leurs millions d’abonnés.

Selon les documents judiciaires, le demandeur Douglas Marland compte 2,7 millions d’abonnés sur l’application; Alec Chambers compte 1,8 million d’abonnés; et Cosette Rinab compte 2,3 millions d’abonnés. Les créateurs ont fait valoir, avec succès , qu’ils perdraient l’accès à leurs abonnés en cas d’interdiction, ainsi que les opportunités professionnelles offertes par TikTok. En d’autres termes, ils perdraient leurs parrainages de marque, c’est-à-dire leurs revenus.

Ce n’est pas la première fois que les tribunaux américains se rangent du côté de TikTok pour bloquer l’interdiction proposée par l’administration Trump de l’application de partage de vidéos appartenant à des Chinois. Le mois dernier, un juge a bloqué l’interdiction qui aurait supprimé l’application de la liste des magasins d’applications américains gérés par Apple et Google.

Cette décision n’avait cependant pas mis fin à l’interdiction du 12 novembre qui aurait empêché les entreprises de fournir des services d’hébergement Internet qui auraient permis à TikTok de continuer à fonctionner aux États-Unis.

L’administration Trump avait décidé d’empêcher l’application TikTok de fonctionner aux États-Unis en raison de sa société mère chinoise, ByteDance, affirmant qu’il s’agissait d’une menace pour la sécurité nationale. L’argument principal du juge dans cette décision était que les propres descriptions par le gouvernement de la menace à la sécurité nationale posée par l’application TikTok sont formulées dans l’hypothèse.

Selon le juge, ce risque hypothétique ne pouvait être déclaré par le gouvernement comme étant un risque tel qu’il l’emportait sur l’intérêt public. L’intérêt, dans ce cas, était les plus de 100 millions d’utilisateurs de TikTok et les créateurs comme Marland, Chambers et Rinab qui l’utilisaient pour diffuser des documents d’information, ce qui a permis au juge de décider que l’interdiction fermerait une plate-forme pour activité expressive.

La communauté TikTok venant à la rescousse sur ce seul aspect de l’image globale de TikTok élève juste toute cette histoire. Bien que l’entreprise ait été relativement silencieuse tout au long de ce processus, Pappas a remercié la communauté à plusieurs reprises pour son élan de soutien. Bien qu’il y ait eu quelques vagues initiales sur l’application, les créateurs recommandant frénétiquement aux gens de les suivre sur d’autres plates-formes, cela s’est transformé en une ambiance de regroupement. Cette activité s’est fusionnée autour d’une grande vague de plaidoyer pour le vote sur la plate-forme, où de nombreux créateurs sont trop jeunes pour participer, mais considèrent les messages de vote comme leur moyen de participer.