Vendredi dernier , les États-Unis étaient prêts à interdire TikTok et WeChat, deux applications populaires basées en Chine qui, selon l’administration Trump, constituaient des menaces pour la sécurité des utilisateurs américains. Le département du commerce a émis une ordonnance qui aurait interdit les nouveaux téléchargements à partir de dimanche. Et samedi, WeChat en particulier a connu une forte augmentation des nouvelles installations aux États-Unis, selon la plate-forme d’analyse Sensor Tower, avec une augmentation de 800% d’une semaine à l’autre.

Mais dimanche après-midi, chacun a reçu un sursis suite à une interdiction américaine, au moins temporairement. Le président Trump a déclaré samedi qu’il avait donné à un accord entre TikTok, Oracle et Walmart, ce qui a entraîné un retard d’une semaine du département du Commerce sur l’interdiction de TikTok. Et un juge de Californie a émis une injonction préliminaire bloquant l’interdiction de WeChat de l’administration.

L’accord TikTok semble être bien loin de la demande initiale de l’administration Trump pour une vente complète des opérations américaines de TikTok. Oracle devient un partenaire technologique de confiance et hébergera toutes les données des utilisateurs américains, en sécurisant les systèmes informatiques associés. Oracle et Walmart participeront tous deux à un tour de financement pré-IPO de TikTok Global dans lequel ils pourront prendre jusqu’à 20% de participation cumulée dans la nouvelle société, TikTok Global, selon TikTok. Lundi, ByteDance a déclaré qu’il détiendrait 80% de TikTok Global et que le plan n’implique le transfert d’aucun algorithme.

Néanmoins, pour l’instant, le département du Commerce a reporté toute interdiction de TikTok jusqu’au 27 septembre.

Pour WeChat, l’avenir aux États-Unis est encore plus incertain. La juge Laurel Beeler a écrit dans son ordonnance qu’un procès en août intenté par un groupe d’utilisateurs de WeChat montrait de sérieuses questions concernant le bien-fondé de la revendication du premier amendement. Beeler a écrit que les preuves des plaignants montrent que WeChat est effectivement le seul moyen de communication pour de nombreux membres de la communauté, non seulement parce que la Chine interdit d’autres applications, mais aussi parce que les locuteurs chinois ayant une maîtrise limitée de l’anglais n’ont pas d’autre choix que WeChat.

Beeler a ajouté que si le gouvernement américain avait identifié des menaces importantes pour la sécurité nationale, il y avait peu de preuves que son interdiction effective de WeChat pour tous les utilisateurs américains répond à ces préoccupations.

Le département du commerce n’avait pas commenté l’ordonnance du juge Beeler dimanche après-midi.