L’inquiétude et la consternation face aux nouvelles mesures de sécurité des enfants d’Apple s’est intensifié au cours du week-end, alors qu’une lettre ouverte avec plus de 4 000 signatures a circulé en ligne. La lettre de confidentialité d’Apple a demandé de « reconsidérer son déploiement de peur qu’il n’annule des décennies de travail sur les mesures de préservation de la vie privée.

Le plan d’Apple consiste à prendre des hachages d’images téléchargées sur iCloud et à les comparer à une base de données contenant des hachages d’images CSAM connues. Selon Apple, cela lui permet de garder les données des utilisateurs cryptées et d’exécuter l’analyse sur l’appareil tout en lui permettant de signaler les utilisateurs aux autorités s’il s’avère qu’ils partagent des images d’abus d’enfants. Un autre volet de la stratégie de sécurité des enfants d’Apple consiste à avertir éventuellement les parents si leur enfant de moins de 13 ans envoie ou voit des photos contenant du contenu sexuellement explicite.

Le chef de WhatsApp, Will Cathcart, a déclaré que son entreprise n’adopterait pas les mesures de sécurité, qualifiant l’approche d’Apple de très préoccupante.  Le propriétaire de WhatsApp, Facebook, a des raisons de se jeter sur Apple pour des problèmes de confidentialité. Les modifications apportées par Apple au fonctionnement du suivi des publicités dans iOS 14.5 ont déclenché une lutte entre les deux sociétés, Facebook achetant des publicités dans les journaux critiquant les modifications apportées à la confidentialité par Apple comme étant préjudiciables aux petites entreprises. Apple a riposté, affirmant que le changement exige simplementque les utilisateurs aient le choix de faire ou non l’objet d’un suivi.

L’EFF a publié une déclaration qui a fustigé le plan d’Apple, le qualifiant plus ou moins de porte dérobée soigneusement documentée, soigneusement réfléchie et à portée étroite. Le communiqué de presse de l’EFF explique en détail comment il pense que les mesures de sécurité des enfants d’Apple pourraient être abusées par les gouvernements et comment elles réduisent la confidentialité des utilisateurs.

Matthew Green, professeur agrégé à l’Université Johns Hopkins, a repoussé le long métrage avant qu’il ne soit annoncé publiquement. Il a tweeté sur les plans d’Apple et sur la façon dont le système de hachage pourrait être abusé par les gouvernements et les acteurs malveillants.

Kendra Albert, instructrice à la Cyberlaw Clinic de Harvard, a un fil conducteur sur les dangers potentiels pour les enfants homosexuels et le manque initial de clarté d’Apple concernant les tranches d’âge pour la fonction de notification parentale.

Edward Snowden a retweeté l’article du Financial Times sur le système, donnant sa propre description de ce que fait Apple.