Dans un éditorial pour le Washington Post et Independent.ie, le fondateur et PDG de Facebook, Mark Zuckerberg, estime qu’il doit exister «un rôle plus actif des gouvernements et des régulateurs» afin de lutter contre les menaces plus larges qui pèsent sur la société, tout en équilibrant liberté d’expression. Il décrit quatre grands domaines dans lesquels, à son avis, une nouvelle réglementation est nécessaire: la portabilité des données, l’intégrité des élections, le contenu préjudiciable et la vie privée.

Zuckerberg se sert de la tribune pour exposer ses arguments pour chacun des quatre domaines, affirmant que «les sociétés Internet devraient être responsables de l’application des normes relatives aux contenus préjudiciables», et qu’il faudrait «une approche plus standardisée» supprimer du contenu préjudiciable sur une variété de services. Il suggère que les régulateurs pourraient établir des normes pour définir ce qui constitue un contenu préjudiciable, ainsi que des directives pour le supprimer des plateformes en ligne.

Pour les élections, il a décrit les mesures prises par Facebook pour améliorer les élections, telles que de nouvelles règles de divulgation pour les publicités politiques et des bases de données interrogeables (bien que des obstacles aient été rencontrés en cours de route) pour ces publicités, mais il a noté qu’il y avait beaucoup de zones grises. lorsqu’il s’agit de déterminer ce qui est une annonce et ce qui ne l’est pas (encore une fois, rencontrer des problèmes). Il souligne que les lois existantes qui traitent des dépenses politiques sont souvent centrées sur les candidats eux-mêmes, plutôt que sur des organisations défendant des problèmes spécifiques, et souligne que les lois doivent être mises à jour pour prendre en compte «la réalité des fils et établir des normes pour l’ensemble du système». industrie.”

Pour ce qui est de la réglementation de la vie privée, M. Zuckerberg se prononce en faveur d’un ensemble de réglementations comparable à celui du règlement général sur la protection des données (RGP) de l’Union européenne, et déclare qu ‘«il serait bon pour Internet que davantage de pays adoptent une réglementation telle que le GDPR». un cadre commun. »Il a également déclaré que ces réglementations devraient« protéger votre droit de choisir le mode d’utilisation de vos informations »et devraient inclure des moyens de punir les entreprises lorsque des erreurs sont commises. “

Enfin, il note que toute réglementation de ce type devrait «garantir le principe de la portabilité des données» et permettre aux personnes de transférer leurs informations d’un service à l’autre, et qu’il devrait exister une norme commune utilisable par les entreprises.

L’op-ed de Zuckerberg vient après quelques années meurtrières pour la société et est un appel rare de la Silicon Valley, qui est contraire à la réglementation. Des moments comme le scandale Cambridge Analytica en 2017 ont suscité de vives interrogations sur le rôle que jouent les médias sociaux et la société dans la société, ainsi que sur l’influence qu’il exerce sur ses utilisateurs. Plus récemment, l’attaque terroriste à Christchurch, en Nouvelle-Zélande, a relancé le débat sur le rôle joué par Internet dans la radicalisation des mauvais acteurs, des groupes terroristes et des groupes haineux.

Ce récent éditorial est une évolution des commentaires de Zuckerberg il y a presque exactement un an, lorsqu’il avait déclaré à divers points de vente qu’il n’était pas «sûr de ne pas être réglementé» et estimait que les régulateurs avaient un rôle à jouer, à condition que ce soit le cas. “Bonne” réglementation, et qu’il a estimé que “les lignes directrices sont bien meilleures que de dicter des processus spécifiques”. Son éditorial appelle à suivre des règles spécifiques et normalisées pour les sociétés Internet, et il semble que les expériences de Facebook à l’époque ont conduit à La recherche de l’âme sur son rôle dans la société et la connexion des gens à travers le monde, ainsi que sur son propre avenir, ce que Zuckerberg avait récemment signalé, pourrait basculer vers une plate-forme plus respectueuse de la vie privée, davantage axée sur la messagerie privée et sur les groupes que sur les fils d’actualités publics.

Cette introspection a coïncidé avec des appels à plus de réglementation pour des entreprises telles que Facebook et à des appels pressants à la scission de la société, non seulement auprès de points de vente tels que nous, mais également de la part de candidats à la présidentielle, qui soutiennent qu’ils exercent trop influence sur la société. Le Congrès a tenu de nombreuses audiences sur le sujet et, s’il existe des plans et des propositions de loi pour un tel cadre réglementaire, il n’ya pas encore eu grand-chose à faire. Malgré cela, la pression sur Facebook continue d’augmenter et ce dernier éditorial semble indiquer que Facebook reconnaît que le monde dans lequel il habitera au cours des 15 premières années de sa vie sera très différent de celui des 15 prochaines années. .