Le PDG d’IBM, Arvind Krishna, a annoncé aujourd’hui que la société ne vendrait plus de services de reconnaissance faciale. Il a également exprimé son soutien à un nouveau projet de loi visant à réduire la violence policière et à accroître la responsabilité.

Dans une lettre rapportée par CNBC, écrite à l’appui de la Justice in Policing Act présentée aujourd’hui, Krishna explique la sortie de l’entreprise de l’entreprise controversée de l’identification faciale en tant que service.

IBM s’oppose fermement et ne tolérera pas l’utilisation de toute technologie, y compris la technologie de reconnaissance faciale offerte par d’autres fournisseurs, pour la surveillance de masse, le profilage racial, les violations des droits et libertés fondamentaux de la personne, ou tout autre objectif non conforme à nos valeurs et principes de confiance et transparence. Nous pensons que le moment est venu d’entamer un dialogue national sur l’opportunité et la manière dont la technologie de reconnaissance faciale devrait être utilisée par les autorités nationales chargées de l’application des lois.

Cette approche prudente du développement et du déploiement de la technologie n’est pas nouvelle, IBM l’a soulignée l’année dernière avec une nouvelle base de données de données faciales plus diversifiée que tout ce qui était disponible à l’époque.

Cependant, la reconnaissance faciale ne semble pas avoir fait gagner beaucoup d’argent à l’entreprise, le cas échéant. Le service controversé Rekognition d’Amazon, bien qu’il ait été testé par un certain nombre d’entités chargées de l’application des lois, n’est pas bien pensé sur le terrain. Il ne serait pas très avantageux pour IBM d’essayer de rivaliser avec un produit qui est à peine assez bon à utiliser.

Le projet de loi que Krishna écrit à l’appui compte des dizaines de coauteurs à la Chambre et au Sénat, et aborde une grande variété de problèmes rencontrés par les services de police et ceux qu’ils contrôlent. Entre autres choses, il élargit les exigences pour les caméras corporelles mais limite l’utilisation de la reconnaissance faciale en rapport avec elles. Il fournirait des subventions pour le matériel, mais seulement si elles sont utilisées dans le cadre de protocoles développés et répertoriés publiquement.