Huawei poursuit les États-Unis en justice pour sa politique interdisant l’utilisation de l’équipement de l’entreprise par le gouvernement. C’est la dernière escalade dans une bataille continue sur la position de Huawei aux États-Unis.

La poursuite allègue que les politiques adoptées par le Congrès l’année dernière dans le cadre d’un programme de dépenses de défense ont imposé à Huawei une sanction inconstitutionnelle. Lorsque le Congrès a adopté la loi, il contenait des dispositions interdisant l’utilisation d’équipements de télécommunication de fabrication chinoise dans les réseaux fédéraux, empêchant de fait les principaux contractants gouvernementaux d’utiliser l’équipement de Huawei. La mesure nommait spécifiquement Huawei et ZTE, ainsi que certaines autres sociétés chinoises.

La société affirme que la mesure a enfreint une norme légale interdisant l’établissement d’un «cahier des charges» dans lequel le gouvernement élabore une politique punitive à l’encontre d’un petit groupe. Le procès reproche également au gouvernement de porter atteinte aux droits de la société à une procédure régulière.

Les dirigeants de Huawei ont annoncé le procès lors d’une conférence de presse à Shenzen. Le président en exercice de la société, Guo Ping, a déclaré dans une déclaration à la conférence qu’après avoir omis de répondre aux préoccupations des législateurs américains, “nous n’avons d’autre choix que de contester la loi devant les tribunaux”. Comme par le passé, les dirigeants de Huawei a déclaré lors de la conférence de presse que l’interdiction de Huawei n’était pas seulement inutile, mais que l’Amérique serait laissée pour compte dans la construction des réseaux 5G de prochaine génération.

Les autorités américaines ont répété à maintes reprises que Huawei constituait une menace potentielle pour la sécurité, arguant que le gouvernement chinois pourrait utiliser la société comme outil d’espionnage. Huawei a toujours nié cette possibilité, affirmant que les États-Unis n’avaient pas fourni de preuves de leurs préoccupations. Les mesures empêchant l’utilisation d’équipements gouvernementaux ont été l’une des actions les plus claires contre l’entreprise aux États-Unis.

Au cours des dernières années, Kaspersky Lab, une entreprise de cybersécurité basée en Russie, a également été touchée par des accusations d’espionnage potentiel. La société a engagé une action semblable à celle de Huawei, mais n’a pas abouti. Huawei, qui demande à un tribunal de déclarer que la politique actuelle des États-Unis est inconstitutionnelle, devra probablement se différencier de cette affaire.

Le plus grand fournisseur d’équipements de télécommunication au monde, Huawei a été soumis à un contrôle minutieux de la part des législateurs et des services de renseignement, apparemment sans fin. Alors qu’ils combattent des mesures politiques, les États-Unis réclament également l’extradition du dirigeant principal des finances de la société, qui est accusé d’avoir violé les sanctions imposées à l’Iran. La société, qui a nié tout acte répréhensible, a également été accusée aux États-Unis d’avoir volé des secrets commerciaux de T-Mobile. Dans l’intervalle, l’administration Trump aurait envisagé une ordonnance limitant davantage la vente des produits de Huawei, et les États-Unis ont fait pression sur les pays alliés pour qu’ils abandonnent leurs équipements.