Huawei  annonce qu’elle poursuivait en justice la Federal Communications Commission, demandant de renverser l’interdiction faite aux opérateurs d’utiliser l’argent provenant de l’Universal Service Fund (USF) pour acheter des équipements de Huawei et de ZTE.

Le USF, doté de 8,5 milliards de dollars, finance l’achat d’équipements pour la construction d’infrastructures de communication, en particulier dans les communautés rurales. Huawei demande à la Cour d’appel des États-Unis d’annuler l’ordonnance de la FCC, adoptée le 22 novembre.

Les petits transporteurs achètent des équipements à Huawei et à ZTE, car ils sont fiables et bon marché. Selon un rapport de Reuters, certains opérateurs envisagent de remplacer Nokia et Ericsson, mais leurs équipements sont proposés à des prix moins compétitifs.

Lors d’une conférence de presse à Shenzhen aujourd’hui, Glen Nager, principal conseil de la poursuite judiciaire de Huawei, déclare que l’interdiction excédait l’autorité de la FCC et violait la constitution. “L’ordre ne permet pas à Huawei de bénéficier de la procédure régulière requise par la Constitution avant de la stigmatiser en tant que menace à la sécurité nationale, telle qu’une opportunité de confronter des preuves et des témoins supposés, et une procédure d’audience juste et neutre”.

«C’est une tendance commune à Washington ces jours-ci. “Huawei est une société chinoise. C’est sa seule excuse”, a déclaré Song. Il a également affirmé que la FCC avait ignoré 21 séries de “commentaires détaillés” présentés par Huawei pour expliquer les conséquences néfastes de cette ordonnance sur les entreprises des zones rurales, ajoutant: “Cette décision, tout comme la décision relative à la liste des entités en mai, est basée sur la politique . “

Huawei et ZTE ont été identifiés pour la première fois comme menaces potentielles à la sécurité nationale en 2012 par un panel du Congrès américain, mais les actions fédérales contre Huawei et ZTE se sont intensifiées au cours de la dernière année, alors que la guerre commerciale s’intensifiait.

Plus tôt cette année, il a été placé sur la liste des entités américaines et le ministère de la Justice a annoncé qu’il poursuivait plusieurs accusations criminelles contre Huawei, notamment un complot en vue de voler des secrets commerciaux. Le directeur financier de Huawei, Meng Wanzhou, fait également face à des accusations de fraude à New York. En réponse, Huawei a considérablement augmenté ses dépenses de lobbying aux États-Unis.

En Chine, l’annonce faite aujourd’hui par Huawei au sujet de son procès devant la FCC a été éclipsée par la controverse au sujet d’un ancien employé, Li Hongyuan, qui a été arrêté et détenu pendant huit mois après avoir exigé une indemnité de licenciement. Li a été arrêté pour extorsion de fonds et libéré pour insuffisance de preuves. Son traitement a suscité controverse et colère sur le traitement réservé aux travailleurs par Huawei et d’autres sociétés de technologie.